Разработчики Google изменили работу алгоритма поискового сервиса чтобы при запросе «Был ли холокост?» пользователь получал холокостную информацию и в топ не попадали антихолокостные материалы, дающие объективную информацию о том что "систематическое уничтожение евреев во время Второй мировой войны" является выдумкой.
Перед тем пропагандисты холокоста забили тревогу: из-за отсутствия холокостных фильтров в поисковых системах, молодой человек, не знакомый с официальной историей, или лицо, желающее проверить теорию заговора, могли бы легко втянуться в чтение сайта Stormfront, который может стать трамплином для дальнейших нежелательных исследований.
Конечно, это имеет место не для всех результатов холокостного поиска. Пользователь, который вводит слово "холокост", найдет сайты научных исследований и статьи в Википедии. Но результаты поиска по запросу «был ли холокост?», для пропагандистов холокоста все еще важны, так как запрос не однозначный и еще потому что Google автоматически заполнит фразу для любого, кто вводит "был ли х".
Перед тем пропагандисты холокоста забили тревогу: из-за отсутствия холокостных фильтров в поисковых системах, молодой человек, не знакомый с официальной историей, или лицо, желающее проверить теорию заговора, могли бы легко втянуться в чтение сайта Stormfront, который может стать трамплином для дальнейших нежелательных исследований.
Конечно, это имеет место не для всех результатов холокостного поиска. Пользователь, который вводит слово "холокост", найдет сайты научных исследований и статьи в Википедии. Но результаты поиска по запросу «был ли холокост?», для пропагандистов холокоста все еще важны, так как запрос не однозначный и еще потому что Google автоматически заполнит фразу для любого, кто вводит "был ли х".
По словам представителей компании, поиск Google направлен на предоставление людям "качественной информации из достоверных источников".
«Мы стремимся дать пользователям широкий спектр самого разнообразного контента из различных источников. Мы приверженцы принципа свободного и открытого интернета. А решение какой из вариантов результата поиска лучше — это спорный вопрос, — и его не всегда удается решить правильно», — отметили они.После коррекции алгоритма при вводе запроса «Был ли холокост?» в топ попадает ссылка, ведущая на сайт Музея холокоста в США. Ранее на первом месте среди результатов оказывалась статья «Десять причин, почему холокоста не было», размещенная на ресурсе Stormfront.
Результаты поиска Google помогают продвигать холокостные сайты, которые затем получают поклонников, и эти поклонники и читатели помогают "накрутить рейтинг" и с помощью холокостного алгоритма Google поднять эти сайты выше и сделать их более вероятными для показа другим читателям.
Отмечается, что измененный алгоритм пока работает нестабильно, в некоторых странах первое место все еще занимает статья Stormfront. Об этом сообщает The Verge.
Не было сомнения, что пропагандисты мифов холокоста рано или поздно доберутся до Google и заставят его скорректировать поисковую выдачу под мифы холокоста и фантастические выдумки миллионов "чудом выживших" евреев.
Мы лишь можем вам порекомендовать американскую поисковую систему DuckDuckGo, которая предоставляет более точные, актуальные и разнообразные результаты поиска, чем обычные "холокостно-ориентированные" поисковые системы. Политика DuckDuckGo особо подчёркивает конфиденциальность пользовательских данных, отказ от записи и хранения какой-либо пользовательской информации и слежения за пользователями.
DuckDuckGo не роется в ваших куках и не использует «пузырь фильтров», как это делают большинство поисковых систем, таких как Google, Bing, Яндекс и т. д. Использование «пузыря фильтров» означает, что поисковая система показывает только те новости и результаты поиска, которые эта поисковая система посчитает интересными и необходимыми лично данному пользователю, даже не спрашивая его об этом. Вся остальная информация попросту не выводится. Поиск, произведённый одновременно на одном и том же поисковом сервере с двух разных, но находящихся рядом компьютеров, выдаст по одному и тому же поисковому запросу разные результаты. Отказ DuckDuckGo от использования «пузыря фильтров» даёт возможность любому пользователю вырваться из этой информационной ловушки и получать всю неподтасованную, полноценную и объективную информацию, имеющуюся у поисковой системы.
* * *
Статья о том, что поисковик Google начал выдавать необъективную информацию и таким образом начал пропагандировать мифы холокоста, в издании MailOnline называется "Google изменяет результаты для людей, ищущих слово Холокост, после язвительной критики, что их приводят на веб-сайты отрицателей и неонацистов"
Google alters results for people searching the word Holocaust following stinging criticism that it led to neo-Nazi and denial websites
- Top result for people was an article by white supremacist site Stormfront
- The article was entitled '10 reasons why the Holocaust didn't happen'
- Google suffered stinging criticism after this result was discovered
- It has now moved this article so it no long appears first in the US and UK
Published: 27 December 2016
Google has altered results for people searching the Holocaust after stinging criticism that it led them to neo-Nazi and denial websites.
The top result for people who searched 'Did the Holocaust happen'? was an article by white supremacist site Stormfront entitled: '10 reasons why the Holocaust didn't happen'.
Google has now moved this article so it no long appears first in the US and UK.
Google has altered results for people searching the Holocaust after stinging criticism that it led them to neo-Nazi and denial websites
It is also working to refine its algorithm to weed out 'non-authoritative' information.
Google said its aim is to provide 'authoritative results' for search queries while offering 'a breadth of diverse content from a variety of sources.'
A statement read: 'Judging which pages on the web best answer a query is a challenging problem and we don't always get it right.'
'When non-authoritative information ranks too high in our search results, we develop scalable, automated approaches to fix the problems, rather than manually removing these one-by-one.'
Google added that recent tweaks to its algorithm 'will help surface more high quality, credible content' and that the tech giant will 'continue to change our algorithms over time in order to tackle these challenges.'
A spokesman told Forbes: 'We are saddened to see that hate organizations still exist. The fact that hate sites appear in Search results does not mean that Google endorses these views.'
'We do not remove content from our search results, except in very limited cases such as illegal content, malware and violations of our webmaster guidelines.'
The search results were first reported by The Guardian earlier this month and led to stinging criticism of google.
The top result for people who searched 'Did the Holocaust happen'? was an article by white supremacist site Stormfront (pictured)
Danny Sullivan, the editor of SearchEngineLand, a leading expert on Google search said at the time: 'Something has gone terribly wrong with Google's algorithm'.
The Holocaust search glitch is just the latest in a series of issues for which Google has faced scrutiny for its search algorithms.
Last month, Google chief executive Sundar Pichai - responding to complaints about fake news related to the US election - said the company receives billions of queries daily and admitted errors had been made.
'There have been a couple of incidences where it has been pointed out and we didn't get it right.
'And so it is a learning moment for us and we will definitely work to fix it,' he said in a BBC interview last month.
Pichai said there should be 'no situation where fake news gets distributed' and committed to making improvements.
'I don't think we should debate it as much as work hard to make sure we drive news to its more trusted sources, have more fact checking and make our algorithms work better, absolutely,' he said.
Google, which is world's leading search engine, and Facebook, where many people get news, have responded to criticism by pledging to cut off advertising revenues to hoax websites along with other steps to weed out misinformation.
Комментариев нет:
Отправить комментарий