Учителям в Ленобласти рассказали о мифе про Холокост

Профессор рассказал учителям, что холокоста не было

Во время вебинара для учителей и заместителей директоров школ Ленинградской области рассказали, что холокоста не было, это выдумки сионистов и так много людей нельзя было уничтожить.

Докладчик - доктор философии, доктор технических и кандидат экономических наук профессор РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев, в в течение полутора часов объяснял школьным работникам, что холокоста не было.

Еврейский конгресс требует приравнять переживших Холокост к ветеранам войны

Евро-Азиатский еврейский конгресс требует приравнять переживших Холокост к ветеранам войны.

Евро-Азиатский еврейский конгресс (ЕАЕК) обратился к президенту России Владимиру Путину с требовательным письмом. В нем, в частности, говорится, что «ЕАЕК с тревогой отмечает повсеместное использование в публичном политическом и информационном пространстве языка ненависти и вражды, способного мобилизовать опасные ксенофобские настроения в обществе». Подобные письма были отправлены также спикерам верхней и нижней палат российского парламента, Валентине Матвиенко и Вячеславу Володину. «Мы предлагаем депутатам Государственной думы и членам Совета федерации подвергать все рассматриваемые ими законопроекты экспертизе с точки зрения того, как они отразятся на состоянии общества, межэтническом согласии и гражданском мире, — говорится в обращении.— Мы предлагаем президенту России, правительству РФ, Федеральному собранию Российской Федерации принять решение о создании в России государственного мемориального музея жертв нацизма в годы Великой Отечественной войны на территории бывшего СССР, особо выделив в экспозиции раздел, посвященный Холокосту».

Авторы послания заявили, что в России до сих пор нет музея Холокоста. «Сегодня трудно найти страну, которую затронули события Второй мировой войны и которая не имела бы такого музея, — отмечают авторы письма.— Музей призван рассказать о геноциде оккупантов против местного населения, об участии в этом геноциде пособников, не скрывая их активную роль в проведении карательных действий против мирного населения». Экспертную проработку и администрирование процесса подготовки проекта готов взять на себя Евро-Азиатский еврейский конгресс.

«Мы считаем справедливым, чтобы в Российской Федерации статус узника нацистских концлагерей и гетто по объему социальных льгот был приравнен к статусу участника Великой Отечественной войны, — считают в конгрессе.— С учетом того, как мало узников концлагерей и гетто осталось в живых, это не потребует от государства значительных затрат». Помимо этого, ЕАЕК предлагает депутатам Госдумы и членам Совета федерации включить в календарь памятных дат в Российской Федерации День памяти жертв Холокоста и воинов-освободителей (27 января). «В этот день в 1945 году Красная армия освободила крупнейший нацистский лагерь смерти Аушвиц (Освенцим), в котором погибло не менее миллиона человек. С 2006 года 27 января в странах—членах ООН в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 21 ноября 2005 года №A/RES/60/7 отмечается Международный день памяти жертв Холокоста, — сказано в обращении.— История Второй мировой войны, несмотря на разные оценки и трактовки, сегодня в большей степени должна объединять, чем разъединять, как общество внутри нашей страны, так и разные страны, даже имеющие между собой непростые отношения».

ЕАЕК был создан в 2002 году и представляет десятки еврейских общин на континенте. Первоначальная миссия ЕАЕК — поддержка еврейских общин, укрепление связей диаспор с Израилем. В России деятельность ЕАЕК осуществляет Фонд развития социально-культурных проектов «Евро-Азиатский еврейский конгресс».

kommersant

Дневник Анны Франк: исторический документ или голливудский фэнтези

Одним из столпов мифологии Холокоста, доказывающим «несомненный факт» уничтожения 6 миллионов евреев, сейчас является дневник девочки из Нидерландов Анны Франк. Текст этого дневника изучается в школах, в том числе и российских, неизменно вызывая в детях слезы возмущения и жалости. В преподавании дневника ученикам делается упор не на фактический материал, факты и события, описываемые в дневнике, а исключительно на эмоции. Ведь практически никто из детей не читал дневник целиком, им приводились лишь особо эмоциональные отрывки из него. А если исключить из него эмоциональную составляющую и сосредоточиться на фактологии, то еще не до конца уничтоженная у наших детей способность к критическому мышлению может дать бенефициарам уроков Холокоста в наших школах результат, прямо противоположный ожидаемому. И это – реальная проблема всего проекта под названием «Холокост».

Согласно официальной версии и, соответственно Википедии, дневник, который сама 14-летняя девочка начала вести в 1942 году, написан на нидерландском языке, хотя в Амстердам из Франкфурта семья Франков переехала в 1934 году, и для Анны родным языком был немецкий. Первоначально дневник назывался «Het Achterhuis» (Убежище) и описывал жизнь на протяжении более 2 лет в тайном убежище евреев, скрывавшихся от нацистов. Дневник полон персонажей с вымышленными именами, под которые потом подводились реальные люди, а также не вполне цензурные откровения девочки, вступающей в половую зрелость, описывающие весьма неприятные физиологические явления. Эти откровения не свойственны воспитанию детей того времени, тем более, что сама Анна, по ее собственному признанию, писала дневник с целью его дальнейшего обнародования.

Андрей Савельев громит ангажированную экспертизу по делу об отрицании холокоста в Перми

Разгромный анализ государственной экспертизы, проведённый Андреем Савельевым, приобщён к пермскому делу об отрицании 6 миллионов.

Доктор политических наук депутат Государственной Думы 4-го созыва Андрей Савельев показал Пермскому краевому суду полную несостоятельность «психолого-лингвистической экспертизы», выполненной по поручению следствия экспертами Ханзафаровой Дилей Линаровной и Абитовым Ильдаром Равильевичем по «делу об отрицании 6 миллионов» против пермского публициста Романа Юшкова. Сегодня (23 июля) состоялось предварительное заседание по обвинению Юшкова по статьям «Реабилитация нацизма» (ч.1 ст. 384.1 УК РФ) и «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (ч.1 ст. 282). Общественный деятель подвергся уголовному преследованию после того, как сделал на своих страницах в социальных сетях перепост статьи мурманского писателя Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six millions jews"!», сопроводив её одобрительными вступлением и комментариями.

Доктор наук Андрей Николаевич Савельев является авторитетным специалистом в области этнополитики, политической мифологии, исследования политических институтов и процессов. В Государственной Думе он работал заместителем председателя сначала Комитета по СНГ и связям с соотечественниками, затем - Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, автор более 20 монографий и нескольких сотен статей. Авторитет и компетентность А.Н.Савельева в этой сфере настолько высоки, что Пермский краевой суд не нашёл оснований отказать в приобщении его заключения к делу в качестве мнения специалиста.

«Никаких признаков реабилитации нацизма в высказываниях Р.А.Юшкова нет, - пишет в выводах своего анализа Андрей Савельев. - Автор обсуждает тему фальсификации жертв нацистских преступников, а вовсе не пытается их реабилитировать. Он не оспаривает установленные Нюрнбергским трибуналом факты. Его позиция обоснована ссылками на документы и установленные факты, которые остались для экспертов неизвестными... Эксперты, ничего не поняв в представленном для анализа документе, говорят о какой-то «общепринятой точке зрения на Холокост», не ссылаясь на какие-либо источники и не излагая такой точки зрения... Эксперты аннулируют все свои домыслы одним соображением в финальной части своего сочинения: автор «не обсуждает массовое уничтожение евреев во время Второй мировой войны». Если «не обсуждает», тогда экспертиза вообще не имеет смысла. Никаких признаков возбуждения розни или вражды в отношении какой-либо национальной группы со стороны Р,А.Юшкова нет. Его высказывания направлены исключительно на участников дискуссии и осуждают их за невежество, приверженность не фактам, а солидарности с распространителями ложной информации. Эксперты же демонстрируют... неспособность понять, где имеется локальный конфликт интернет-дискуссии, а где пропагандируется ненависть и вражда, унижение достоинства по национальному признаку... Эксперты продемонстрировали свою зависимость от внешних факторов, сведя свои писания к тому, что автор опровергает информацию о Холокосте. Между тем, слово «холокост» не использовалось Нюрнбергским трибуналом, а в настоящее время имеет множественные трактовки, включая понимание под этим словом «мифа Холокоста» - своеобразного пропагандистского продукта, широко используемого определенными силами (в основном еврейскими организациями США) для получения моральных и материальных выгод».

Судья Андрей Кузнецов удовлетворил ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных и назначил формирование коллегии присяжных на 22 августа. На следующий день назначено начало рассмотрения дела по существу.

"Сейчас мы только в начале пути, после формирования коллегии присяжных начнется рассмотрение дела, - говорит адвокат Роман Ахметов из адвокатского бюро "Ахметов, Хозяйкин и Партнеры". - Ожидаем не зашоренный взгляд на данное дело со стороны присяжных. Ведь они с одной стороны не связаны с правоохранительной системой, а с другой стороны сами являются пользователями интернета, участниками рассматриваемых общественных отношений. В этом смысле дело Романа Юшкова во многом знаковое как с точки зрения оценки поведения пользователей в сети, так и с позиции реализации в нашей стране свободы выражения собственного мнения на исторические события, а также права каждого, подвергая сомнению недоказанные факты, вступать в дискуссии по острым вопросам современности".

Мера пресечения подсудимому оставлена в виде подписки о невыезде.

Агентство «Перископ»

Федеральные эксперты подтвердили наличие мыслепреступных сомнений относительно числа «6 миллионов евреев»

Федеральные эксперты подтвердили факт мыслепреступных сомнений Романа Юшкова в цифре «холокост 6 миллионов евреев».

Средневолжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России представил следствию психолого-лингвистическую экспертизу по уголовному делу пермского публициста и общественного деятеля Романа Юшкова, который публично усомнился в шести миллионах жертв еврейского холокоста в годы Второй Мировой войны.

Напомним, в связи с этим в августе прошлого года Следственный Комитет РФ возбудил в отношении Юшкова уголовные дела по статьям УК «Реабилитация нацизма», выразившаяся в «отрицании фактов, установленных приговором Международного нюрнбергского трибунала» (ст. 354.1 ч. 1), и «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (ст. 282 ч. 1 УК РФ).

Основанием для возбуждения дел стало то, что Юшков переопубликовал в социальных сетях статью мурманского писателя Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с “Holocaustsixmillionsjews”!», размещённую на сайте «Русский мир», а также в своих комментариях выразил одобрение содержанию статьи.

К исследованию высказываний Юшкова были привлечены эксперты Холокоста - Ханзафарова Диля Линаровна и Абитов Ильдар Равильевич.

ЧЬЯ ПОБЕДА?

Лев Прозоров (Озар Ворон),
русский писатель (историк, канд. ист. наук)

Если история будет сообразовываться с
выгодами народного честолюбия,
она станет скучным романом
и утратит свое главное
достоинство – истину.
Н.М. Карамзин

Такой простой вопрос – чью победу мы празднуем каждый год 9 мая, чью и над кем? Нам говорят – победили мы, русские. Точнее, как выражались недавно, победил «советский народ». Сейчас, правда, говорят про «Россию» и «россиян». Но это уж совсем бред – во время второй мировой войны «Российская армия» находилась в рядах сторонников Третьего рейха, сражалась под командованием генерала Власова, и, кстати, под тем самым знаменем, которое сейчас гордо реет над московским кремлем. А лозунг «слава России», коим ВВП отметился на праздновании очередного «дня Победы» год назад, был официальными приветствием «всероссийской фашистской партии» Родзаевского. Такое вот странное положение – стоит под «власовским» флагом, и фашистским приветствием поздравляет нас с «днем победы над фашизмом». Потому что ведь всячески подчеркивается – мы в ту войну воевали с «фашистами». В школе нам твердили – «мы воевали не с немцами, мы воевали с фашистами». Врали, конечно – Симонов писал не «убей фашиста», а «убей немца», «сломить гордость немецкого народа» призывал Илья Эренбург, ободряя красноармейцев: «Убивайте, убивайте! Среди немцев нет невиновных, ни среди тех, кто жив, ни среди тех, кто еще не родился!». Распоясался классик советской литературы так, что сам Сталин вынужден был на него прицыкнуть. Впрочем, зря стеснялся «отец народов», с той стороны Атлантики неслись ничуть не менее откровенные изречения – тот же Хэмингуей со своей «светлой» идеей о «поголовной стерилизации всех немцев» выглядел почти гуманистом. Но нам сейчас важно не это. Важно то, что нам и тогда, и сейчас продолжали вдалбливать одно и то же – «мы воевали с фашизмом», «наша страна победила фашизм», «фашисты напали на нашу страну» и так далее. Сейчас не хочу объяснять, в чем разница между фашизмом и национал-социализмом, который называют «фашизмом» совки. Все в совке живем, советский язык отлично понимаем. И девятого мая по всей стране включают «минуту молчания» в память… нет-нет, не русских воинов, защищавших родную землю, не мирных жителей, погибших в годину вражьего нашествия – «жертв фашизма»!