Являются ли ревизионисты антисемитами?

Уважаемый Ответчик,

(Список предполагаемых антисемитов удален, список удален модератором сайта – Ред.)

Так что скажете?  Если «ревизионизм» это не антисемитизм, почему так много антисемитизма в ваших статьях?

Ответчик:

Моя задача отвечать на вопросы по истории, а не вступать в полемику. Однако вы спросили, и мы вынуждены отреагировать.

Характеризовать любого, кто противостоит еврейским интересам, или не особо симпатизирует евреям, как «антисемита», стало весьма распространённой тенденцией. Однако мы склонны согласиться с мнением Даниэля Пайпса (Daniel Pipes), изложенное им в книге «Заговор», где «антисемитизм» рассматривается как конспирологическая идеология, направленная против евреев.

В этом смысле, верно, что некоторые ревизионисты – «антисемиты». Они полагают, что Холокост – это мошенничество и обман, выдуманный еврейскими интриганами. Конечно, это не так, но верно то, что некоторые организации, выступающие за еврейские и сионистские интересы, используют Холокост в политических целях, особенно последние три десятилетия. Эссе Нормана  Филькенштейна "A Nation on Trial" наглядно это демонстрирует.

Исследование того, что предположительно являл собой Холокост, является главным мотивом для всех остальных ревизионистов, но отнюдь не конспирология как у господ выше (мотивом к изучению вопроса – Ред.). Это большинство ревизионистов, не имеет анти-еврейских предубеждений, некоторые из них сами евреи. Их мотивация – не ненависть, а желание положить конец демонизации немецкого народа и унижению нашей политической культуры нелепыми  страшилками. Они надеются помочь нам взглянуть на историю 20 века честно и беспристрастно.

Тем не менее, остается небольшая горстка ревизионистов, которые придерживаются точки зрения о том, что Холокост является заговором, но мы оставим в стороне дискуссии о «тайном сговоре» и «мистификации». Мы можем смело игнорировать такие аргументы (в пользу «тайного сговора» – Ред.), так как они почти всегда ошибочны. Просто абсурдно полагать, что кучка богатых и влиятельных евреев сговорилась тайно от всех «создать» Холокост, подобно тому, как глупо верить, в то что идейные нацисты скрытно совершили массовые убийства не оставив при этом абсолютно никаких следов.

Неизбежный вывод заключается в том, что высокая смертность среди евреев хоть и имела место, но не являлась результатом плана по уничтожению шести миллионов в газовых камерах. Большинство людей, не утруждая себя поиском доказательств, продолжают верить, будто миллионы были убиты в газовых камерах согласно секретного нацистского плана – что является форменной истерией в больших масштабах.

Однако все больше и больше людей начинают замечать недостатки ортодоксальной истории Холокоста и это не показатель растущего антисемитизма. Это было бы равносильно приравниванию позиции по одной проблеме к общему суждению о тех, кто её выражает. Например, хорошо известно, что большинство порноактёров поддерживают право женщин на аборт, но это не значит, что Патрисия Ирланд (73-х летняя феминистка – ред.) ТЕПЕРЬ порноактриса, или женские организации поголовно одобряют порнографию.

Люди ставят под сомнение историю Холокоста, из-за того, что она политически ангажирована,  из-за того, что её поддают цензуре, например в США и Великобритании, потому, что ей цинично манипулируют. Ответчик возьмет на себя смелость предсказать, что ортодоксальная версия Холокоста продолжит уступать позиции  и в дальнейшем, а истории о «ревизионистах-антисемитах» перестанут будоражить умы людей.