«Вы не пройдете!»

„No pasaran ¡¡¡“

Соредактор журнала «Halt» Хосе Карлос Видаль Руис пишет письмо испанскому министру юстиции и говорит в нем так:
"Вы не пройдете с этой попыткой ввести противоречащий конституции "Закон об отрицании Холокоста" в Испании!"

Добрый день, сеньор Галлардон!

Хотя Вы знаете, что немецкий марксист, адвокат Хорст Малер (77 лет) из-за своего отрицания так называемого "Холокоста" был осужден в Германии на двенадцать с половиной лет тюрьмы, вы не боитесь ввести подобный террористический закон против свободы слова теперь также и в Испании. И Вы пытаетесь сделать это вопреки мнению испанского Конституционного суда, который в 2007 году принял решение, что мнения о политических и исторических событиях больше не могут преследоваться.

Теперь в этой связи я спрашиваю Вас:

Как далеко зайдет Ваше нападение на свободу?

Сможем ли мы в будущем еще называть по имени лидеров капитализма?
Сможем ли мы еще говорить, кто такие Goldmann Sachs и что такое ФРС?
Сможем ли мы говорить, кто стоит за рейтинговыми агентствами, и кем являются те "инвесторы", которым должны Испания, Европа и Третий мир?
Сможем ли мы в будущем еще говорить о мошенническом характере банковского процента, и о тех, которые собираются обманом лишить нас плодов восьмидесяти лет труда?
И сможем ли мы в будущем еще говорить о том, кто обманом лишил Испанию права денежной эмиссии?

Мы знаем, что Пятая колонна международного капитализма захватила в свои руки руководство как левых партий, так и правых.

Но я говорю Вам: Когда падут фальшивые деньги, падет также коллаборационизм.

„Вы не пройдете– No pasaran ¡¡¡“

Хосе Карлос Видаль Руис

Источник: http://www.europaeische-aktion.org/Artikel/ru/Wy-nje-projdjetje_315.html

=========

Обвинительный приговор против г-на Варелы отменен и он получит компенсацию за понесенный им ущерб
Г-н Педро Варела, Барселона - LIBRERIA ЕВРОПА


Информация из пресс-релиза
Европейского Суда по правам человека
5 марта 2013

Продавцу книг, осужденному за “оправдание геноцида”, должно было быть сообщено об изменении обвинения против него, чтобы он смог подготовить свою защиту.

В сегодняшнем приговоре Палаты по делу г-н Варела против Испании (который не является окончательным) Европейский Суд по правам человека принял единодушное решение, что в данном случае имело место нарушение, касающееся его прав на справедливый суд и защиту.
Владелец книжного магазина, который продавал публикации о Холокосте, подал иск на то, что он был признан виновным по обвинению в “распространении идей или доктрин, оправдывающих акты геноцида”, преступлении, которое не соответствует ни обвинениям против него, ни его осуждению в суде первой инстанции.
Суд подчеркнул потребность для любого человека, столкнувшегося с уголовным обвинением, быть уведомленным в случае, когда обвинение против него было исправлено. Люди, обвиняемые в преступлении, были наделены правом быть проинформированными не только относительно материальных фактов, на которых основывалось обвинение, но также и относительно любых изменений в их юридической классификации, чтобы они могли соответственно подготовить свою защиту.

Основные факты

Подавший жалобу истец, г-н Педро Варела, является испанцем, который родился в 1957 году и проживает в Барселоне (Испания). Он был владельцем и управляющим европейского книжного магазина в Барселоне, который, среди прочего, продавал публикации о Холокосте.

Обыск в его дома и книжном магазине был проведен 11 декабря 1996 года в соответствии с ордером, выданным барселонским судьей, который вел судебное следствие. На основе части конфискованного материала прокуратура добивалась осуждения подателя жалобы по обвинению в "геноциде", обвиняя его в отрицании существования Холокоста, и в “подстрекательстве к расовой дискриминации”. Кроме многих книг по искусству, истории и мифологии, большинство публикаций в продаже в магазине прославляло национал-социализм и содержало подстрекательства к дискриминации и проявления ненависти против еврейской общины.

16 ноября 1998 года г-н Варела был признан виновным в соответствии с соответствующими статьями Уголовного кодекса по обвинению в "геноциде" и подстрекательстве к дискриминации, ненависти и насилию в адрес групп или объединений людей по расистским и антисемитским причинам, и был осужден на тюремный срок и штраф. Он обратился к Барселонскому Провинциальному суду, который 14 сентября 2000 года принял решение, с согласия истца, испросить предварительное решение у испанского Конституционного суда относительно того, может ли его приговор противоречить свободе слова, основному праву, гарантируемому Конституцией.

В вердикте от 7 ноября 2007 Конституционный суд объявил неконституционным применение Уголовного кодекса относительно опровержения геноцида. В результате только распространение идей или доктрин, которые "оправдывают" преступления геноцида или стремятся восстановить тоталитарные режимы, теперь могут наказываться тюремным сроком.

В суждении от 5 марта 2008 г-н Варела был оправдан по статье в подстрекательстве к расовой дискриминации и признан виновным в преступлении “оправдание геноцида”. Провинциальный суд установил различия между простым распространением доктрин и преступлением прямого подстрекательства к ненависти, дискриминации и насилию; в то время как г-н Варела несомненно совершил действия, включающие распространение противозаконных доктрин, не было никаких оснований, чтобы прийти к заключению, что он непосредственно подстрекал кого-либо участвовать в вышеупомянутых формах преступного поведения. Однако Провинциальный суд считал, что даже после того, как все упоминания о доктринах опровержения были удалены из фактов, установленных в приговоре от 16 ноября 1998, Статья 607 § 2 Уголовного кодекса была в случае истца все еще применима в том, что касается преступления “оправдания геноцида”.

Истец возразил, что был признан виновным в преступлении, относительно которого он не был ни обвинен, ни признан виновным в суде первой инстанции. Он обратился к Конституционному суду, который отверг его апелляцию 22 апреля 2009 года.

Иски, процедура и состав Суда

Основываясь на соответствующих Статьях (право на справедливый суд), истец подал жалобу за то, что он был признан виновным в совершении преступления, не являющегося частью обвинительного акта или его осуждения в первой инстанции. Кроме того, он также подал иск относительно свободы мысли, совести и религии и свободы слова.

Заявление было подано в Европейский Суд по правам человека 5 ноября 2009 года.

Разбирательство было проведено Палатой из семи судей, в составе следующих лиц:

Хосеп Касадеваль (Андорра), председатель суда,

Альвина Гюлумян (Армения),

Корнелиу Биршан (Румыния),

Ян Шикута (Словакия),

Луис Лопес Гэрра (Испания),

Нона Цоцория (Грузия),

Валериу Гритко (Республика Молдова),

а также Сантьяго Кесада, секретарь.

Решение Суда

Суд подчеркнул важную роль, которую играет обвинительный акт в уголовном процессе.

Соглашение не налагало особых формальных требований относительно вида, в котором обвиняемым нужно было сообщить о природе и причине обвинения против них, но предоставление полной, подробной информации относительно обвинений (и материальных фактов и их юридической классификации) было, однако, существенной предпосылкой для того, чтобы гарантировать то, что слушания будут справедливыми и позволят обвиняемым подготовить свою защиту.

Не было установлено, что истец когда-либо был проинформирован, что Провинциальный суд мог бы исправить обвинения против него с "отрицания" на "оправдание" геноцида, и эта возможность не была упомянута ни на какой стадии, как и во время процесса в апелляционном суде или когда был подан запрос на предварительное судебное решение относительно конституционности приговора.

Суд поэтому решил, что, используя свое бесспорного право на реклассификацию предполагаемого преступления в рассматриваемом им деле, Провинциальный суд должен был вовремя дать истцу возможность осуществить его права на защиту. Этого не произошло, как это только в ходе судебного разбирательства по его обращению г-н Варела запоздало узнал об исправленном обвинении против него.

Суд пришел к заключению, что имело место нарушение соответствующих Статей.

Возмещение ущерба

Суд постановил, что Испания должна выплатить г-ну Вареле 8000 Евро в качестве возмещения нематериального ущерба и 5000 Евро в качестве возмещения издержек и расходов.

Исходные данные: Европейский Суд по правам человека - Пресс-релиз

5 марта 2013 г.